Dieser Text ist von kirschrot gelöscht worden
Wenn einer meiner 3 Beiträge "primitiv oder beleidigend" war, tut mir das Leid. Kann allerdings nicht erkennen, wo das der Fall gewesen sein sollte . Private E-Mails habe ich keine geschrieben.
Die von Kirschrot gutgeheissene "konstruktive Kritik" ist eine Politiker/Fußballer- Leerformel. Kritik muss begründet sein, sachlich (also nicht persönlich) sein und höflich vorgetragen werden.
Melancholie Modeste war nah dran am Phänomen mit ihrem Bild von der Teerunde. Texte ins Internet zu stellen ist für mich etwas anderes als selbstgebackenen Kuchen auf den Tisch zu stellen. Wenn da einer an der Zubereitung etwas auszusetzen hat, ist es ein klarer Regelverstoß.
Ich denke weiterhin, der Grund für die fehlende Akzeptanz gegenüber Kritik liegt im Sujet der Blogs begründet: Das eigene Leben, die eigenen Wünsche, Träume, Sexualität. Niemand lässt sich da gerne reinreden, es sei denn er hat seine Gefühle mit den Mitteln der Kunst "kalt" gemacht, sich davon (methodisch) distanziert. Dann ist ihm klar, dass sich der Kommentator nicht mit seinem Leben und seiner Persönlichkeit auseinandersetzt, sondern sich mit seinem Text befasst.
Das gelingt Bloggerern leider nur ganz selten. Sie beanspruchen keine Künstler/Schriftsteller zu sein. Sie wollen aus ihrem Leben berichten. Mit den Mitteln der Jurisprudenz, Chemie oder Mathematik? Nein, mit denen der Literatur!
Es ist konsequent und nicht kritisierbar (!), auf kritische Stimmen ganz verzichten zu wollen und z. B. ein Kommentar-Ebene ganz zu schließen.
Einzelne auszuschließen, die - wie ich - nicht beleidigt oder provoziert haben, legt die Vermutung nahe, dass man Schulterklopfertum wünscht und noch nicht erkannt hat, öffentlich zugänglich als Schriftsteller tätig zu sein. Wenn diese Erkenntnis dann kommt, setzt Unbehagen ein.
Die von Kirschrot gutgeheissene "konstruktive Kritik" ist eine Politiker/Fußballer- Leerformel. Kritik muss begründet sein, sachlich (also nicht persönlich) sein und höflich vorgetragen werden.
Melancholie Modeste war nah dran am Phänomen mit ihrem Bild von der Teerunde. Texte ins Internet zu stellen ist für mich etwas anderes als selbstgebackenen Kuchen auf den Tisch zu stellen. Wenn da einer an der Zubereitung etwas auszusetzen hat, ist es ein klarer Regelverstoß.
Ich denke weiterhin, der Grund für die fehlende Akzeptanz gegenüber Kritik liegt im Sujet der Blogs begründet: Das eigene Leben, die eigenen Wünsche, Träume, Sexualität. Niemand lässt sich da gerne reinreden, es sei denn er hat seine Gefühle mit den Mitteln der Kunst "kalt" gemacht, sich davon (methodisch) distanziert. Dann ist ihm klar, dass sich der Kommentator nicht mit seinem Leben und seiner Persönlichkeit auseinandersetzt, sondern sich mit seinem Text befasst.
Das gelingt Bloggerern leider nur ganz selten. Sie beanspruchen keine Künstler/Schriftsteller zu sein. Sie wollen aus ihrem Leben berichten. Mit den Mitteln der Jurisprudenz, Chemie oder Mathematik? Nein, mit denen der Literatur!
Es ist konsequent und nicht kritisierbar (!), auf kritische Stimmen ganz verzichten zu wollen und z. B. ein Kommentar-Ebene ganz zu schließen.
Einzelne auszuschließen, die - wie ich - nicht beleidigt oder provoziert haben, legt die Vermutung nahe, dass man Schulterklopfertum wünscht und noch nicht erkannt hat, öffentlich zugänglich als Schriftsteller tätig zu sein. Wenn diese Erkenntnis dann kommt, setzt Unbehagen ein.
Konradin - 14. Nov, 17:56
